Wikipedia podría enfrentarse a uno de los mayores cambios en su ecosistema de referencias: la retirada de casi 700.000 enlaces que apuntan a Archive.today, uno de los servicios de archivado web más utilizados por la comunidad. La medida se está debatiendo después de que se descubriera que la página CAPTCHA del sitio estaba redirigiendo tráfico de visitantes para lanzar un ataque DDoS contra un bloguero que investigó la identidad de su creador.
Archive.today —también conocido como Archive.is o Archive.ph— se ha convertido en una herramienta habitual para conservar páginas web, especialmente aquellas que desaparecen, cambian o están protegidas por muros de pago. Su capacidad para capturar contenido que otras plataformas no logran archivar lo ha convertido en un recurso clave para editores de Wikipedia. Pero esa misma eficacia, unida a su funcionamiento opaco, ha generado tensiones crecientes.
Un ataque que lo cambia todo
El conflicto estalló cuando se detectó que la página CAPTCHA de Archive.today incluía código que enviaba solicitudes automáticas al buscador del blog de Jani Patokallio, autor de una investigación publicada en 2023 sobre el origen del servicio. Aunque el artículo pasó desapercibido en su momento, volvió a circular en 2025 al ser citado en informaciones relacionadas con una investigación del FBI sobre Archive.today.
El resultado es que cualquier persona que accediera a un enlace archivado —incluidos los cientos de miles presentes en Wikipedia— podía estar contribuyendo sin saberlo al ataque. Patokallio asegura que el impacto ha sido mínimo y que extensiones como uBlock Origin bloquean el comportamiento, pero el incidente ha encendido todas las alarmas dentro de la enciclopedia.
La situación se agravó cuando el administrador de Archive.today respondió con amenazas personales hacia el bloguero, incluyendo la intención de vincular su nombre a contenido pornográfico generado por IA o incluso crear una aplicación de citas con su identidad. También publicó acusaciones sobre el pasado familiar de Patokallio, en un tono que muchos editores consideran incompatible con un servicio utilizado como fuente de referencia.
Un archivo útil, pero inestable y sin supervisión
Archive.today opera al margen de las normas que siguen otros servicios de archivado. A diferencia de Internet Archive, no atiende solicitudes de retirada de contenido, no revela quién lo gestiona y utiliza técnicas avanzadas de scraping que le permiten capturar páginas que otros servicios no pueden. Esa libertad lo ha convertido en un repositorio de información única, pero también en un proyecto que ha atraído la atención de las autoridades estadounidenses por su capacidad para sortear muros de pago de grandes medios.
El sitio ya estuvo en la lista negra de Wikipedia entre 2013 y 2016 por problemas relacionados con spam y actividad sospechosa. Su creador ha reconocido en el pasado que el proyecto “está condenado a morir en cualquier momento”, lo que añade incertidumbre sobre su continuidad.
Para Wikipedia, la dependencia es enorme: si Archive.today fuera bloqueado, casi 700.000 enlaces quedarían inutilizados. Muchos de ellos apuntan a fuentes que ya no existen en ningún otro lugar.
Tres caminos posibles para la comunidad
Los editores de Wikipedia están debatiendo tres opciones a llevar a cabo para solventar o dejar pasar esta situación:
- Mantener la situación actual, sin restricciones.
- Eliminar todos los enlaces existentes y bloquear el dominio, lo que rompería cientos de miles de referencias.
- Desaconsejar su uso futuro pero conservar los enlaces ya presentes, una solución intermedia que evitaría un daño inmediato al contenido.
Algunos participantes sostienen que, más allá del conflicto actual, depender de un servicio anónimo y potencialmente inestable es un riesgo para la preservación del conocimiento. Otros recuerdan que Archive.today contiene capturas que no existen en ningún otro archivo, y que perderlas sería un golpe irreparable para la verificación de información histórica.
